Google+

Es mejor usar Planos que parámetros? - MuchoCATIA

Buscar
Vaya al Contenido

Menu Principal:

Es mejor usar Planos que parámetros?

Está Vd en: FAQ>>Gen. Shape Design alambricoPart Design solidos>>: 114 Usar Planos o Parámetros.

   Juanri: ¿Para definir la altura de un Pad, es mejor usar un parámetro o un plano?


   Lo de los “parámetros” es curioso. A mi me hace gracia cuando, en esos curso “MASTER”, en sus planificaciones, ponen (al final del todo) “Parametrización”, como si sólo hasta entonces no hubiera que hablar de “parámetros”. Curioso
  Debemos recordar que TODAS las features (objetos de CATIA) tienen parámetros intrínsecos, y el Plane, ¡no va a ser menos!
  Es cierto que por “inercia” tendemos a usar números, para definir una altura. En el mejor de los casos, parámetros. Y pocas veces Plane.
 Imaginemos que queremos dibujar esta pieza sencilla.

Plano


  Y la queremos hacer “medio bien” y creamos los parámetros de:
A_Total= 35mm
A_central = 16mm

1.- Creamos el Pad central, con Dimension = parámetro “A_central”.

Pad central
2.- Creamos el Pad.2 que va desde la cara superior del Pad.1, hasta una altura (Type= Dimension) de 35mm. Como usamos parámetros, ponemos en la segunda dimensión (Type= Dimension) el valor como negativo.

Pad dimensiones
3.-   Añadimos un Pocket (no fijaros en el árbol de este ejercicio. Es sólo como ejemplo) con una altura con “Dimension = “A_central – 3mm” como fórmula. De esta forma queda reflejada (ya que ese parámetro no lo hemos puesto) que el espesor en esa zona es de 3mm.

Ir arriba

4.-

Añadimos el radio de redondeo y después el Pocket.2 (el hexágono). Lo que “normalmente” hace el personal es ponerle “a mano” más altura (de forma no controlada) que la altura total.

Dimen. excesos

Pero no tiene en cuenta que, si se aumenta bastante la altura…. ¡Queda sin salida el hueco! Por ejemplo si ponemos el parámetro “A_Total= 60mm”.


5.- Finalmente, hacemos un Hole sobre la cara superior de la zona central, para lo cual seleccionamos el punto externalizado del Sketch.1 y después, la cara superior de la zona central.

Hole cara


  Podríamos tener que “utilizar” para facilitar el trabajo, una “cara” superior de los Pad’s creados, es decir: un elemento “topológico”. Y D. S. recomienda (y yo también) evitar, en lo posible, el uso de estos elementos.

  Os presento como se haría usando planos y vosotros sacáis conclusiones.

1.- Creamos tres Plane, que identificamos. De todas formas ya su “posición” en la zona 3D nos ayuda a saber “quien es quien”. Los parámetros ahora, son “intrínsecos” de la feature Plane: (Plane.A_16/Offset=16mm) Planos parametros
  Pad.1:
 
    Pad.1
 
Pad.2
:
 
   Pad.2
 
Pocket.1
: Usando Plane o Superficie, nos permite definir Offset, con lo cual queda “visible y de acceso directo” a esos valores.
  Pocket hasta plano
 
Y en el Pocket.2:
 
  pocket.2


  Mientras que el Hole.1 lo “apoyamos” sobre el plano (que es mucho más estable) y NO sobre la cara, que es un elemento “topológico”.

Sketch deslizante

 

  De todas formas, No debemos decir “todo lo hacemos con planos”, pero sí es verdad que los planos se crearon para facilitarnos la vida y dar estabilidad a lo dibujado. Toma nota y procura usarlo cada vez que puedas.

Dado en Sevilla a 18/09/2015, por el Juanri.

Ir arriba

 

 
©Muchocatia. Todos los derechos reservados
Aviso legal
Política de privacidad
Mapa web
Contacto
contadores
Regreso al contenido | Regreso al menu principal